Мой вопрос: Контекст: У меня есть рабочая система “Obsidian AI Notes System”: Telegram-бот принимает голосовые, делает транскрипцию и сохраняет заметки в Obsidian в Markdown (с frontmatter, резюме, деталями и т.д.). Сейчас я хочу поменять подход к “задачам из голосовых”, чтобы в Obsidian было компактно и без кучи отдельных файлов. Главная идея, которую хочу использовать: Я нашёл в Obsidian рабочий способ показывать контекст по наведению — HTML tooltip через i. Tooltip может быть многострочным, но форматирование Markdown внутри title не рендерится (это просто текст). Это подходит, чтобы в списке задач было коротко, а детали были “по наведению”. Чего я хочу добиться: 1) Я буду давать пачку транскрипций голосовых (например, за неделю, за день) одним файлом/текстом. 2) Нейронка должна очистить речь от мусора, понять смыслы не теряя и не упуская ничего из исходников и: - если это “задача” → то создать задачу с чекбоком в специально отведенном для этого листе и месте этого листа - если это “идея/баг/заметка/покупка/исследовать” → тоже аккуратно разложить по специально отведенным для этого местам в хранилище Obsidian 1) При этом НЕ хочу: - плодить много отдельных заметок в Obsidian (минимум файлов) - хочу чтобы для определенного типа заметок и задач были какие-то общие листы например лист с задачами по кодингу чтобы там были и мои идеи и мои баги и мои планы например на этот проект то есть на конкретный проект то есть лист с информацией по моему там telegram bot которые для obsidian либо telegram bot продуктивности то есть у тебя в памяти есть файлы там есть документы этих двух проектов - размазывать длинные пояснения под каждым чекбоксом 4) Хочу: - короткую формулировку задачи (1 строка) - рядом значок (например i), на который я навожу мышь и вижу подробности из исходника (tooltip) - И вот мне нужно определиться по поводу того, чтобы ассистент понял, как я хочу оформлять этот tooltip. Я приведу пример, приложу скриншот. То есть мне нравится, когда это визуально приятно выглядит и лаконично оформлена. Нравится когда присутствуют смайлики в органичных для этого местах то есть и приятно все читается и быстро и понятно - мне нужно разобраться как объяснить ИИ асистенту и на примерах как-то понять самому как я хочу чтобы выглядел этот tooltip но изначальные наброски такие: хотелось бы чтобы там подробней резюмировалась эта задача то есть настолько насколько максимально я ее в исходнике описал но без мусора и воды и вдруг там есть какие-то подпункты или еще что-то - тем самым этот tooltip будет избавлять меня от лишней информации и шума в документе и то есть я буду к ней прибегать только в том случае если мне потребуются какие-то разъяснения и дополнение если они есть и если я не до конца помню контекст и хочу увидеть более подробней и нужно как-то проработать философию концепт вообще моего стиля ведения хранилища обсидиан, то есть у меня нет задачи сделать какой-то там второй мозг в том понимании как это делают в классических оформлениях Обсидиана. То есть какую-то часть, может быть, я и буду использовать в дальнейшем. То есть МОКи там, связи, ссылки перекрёстные и прочее-прочее. Но, как минимум, начать, и особенно, что касается вот голосовух, там скорее всего будут какие-то, может, задачи просто интересные заметки факты и прочее не хотелось чтобы из этого создавалась куча файлов мне охота чтобы я допустим надиктовал в течение дня или двух трех дней или недели какие-то заметки и там в любой момент когда я захочу посмотреть свежие сводки моих там новых мыслей еще что-то и я это то есть я сел за компьютер то есть нажал синхронизировать то есть запустил задачу боту чтобы он мне их то есть обработал и он мне там по моим 3 4 там основным 5 там не знаю сколько сколько понадобится создать но не хотелось бы чтобы много было документов разложил все что мне нужно возможно сделал мне отчет о свежих каких-то внесениях то есть либо как-то пометил цветом в обсидии что появилось нового в общем нужно будет еще подумать по поводу вот таких отчетов чтобы я понимал что освежилась либо просто как-то их тоже подмечать по дату либо тегом какие новые какие нет ну в общем это уже заморочусь я чуть попозже Важно: ничего за меня не решай и не придумывай. Твоя задача — вытащить из меня требования и помочь сформировать концепт. Начни с вопросов. Как работать со мной: ШАГ 1) Сначала коротко перескажи, как ты понял мою цель, и спроси “верно/неверно”. ШАГ 2) Задай мне вопросы (одним списком, 15–25 пунктов) чтобы уточнить: - какой должен быть итоговый результат работы ассистента который будет обрабатывать мои исходники (как он разложит по структуре моего хранилища, разделам, листам) - какие типы сущностей мне нужны (задачи/идеи/баги/другое) - как именно извлекать “задачи” (когда считать задачей, когда нет) - насколько коротким должен быть заголовок задачи - какой объём текста допустим в tooltip - нужно ли добавлять даты/приоритет/проект/контекст “откуда” - как помечать уверенность (если нейронка не уверена) - как решать случаи, когда в одной голосовой несколько тем - нужен ли режим “предложить → я подтвержу” перед финальным выводом - и т.п. ШАГ 3) После моих ответов предложи 2–3 варианта структуры Markdown-отчёта: - Вариант A: максимально простой - Вариант B: средний (чуть больше структуры) - Вариант C: если потребуется (но всё равно без бюрократии) Каждый вариант покажи примером на 2–3 задачах, включая tooltip. Технические требования к форматированию (то, что мне понравилось): - Задачи выглядят компактно: - [ ] Короткое действие i - В tooltip только plain text (без Markdown-форматирования); - Избегай двойных кавычек внутри title (если надо — экранируй как ") - В одной строке задачи: коротко “что сделать”, а детали — только в tooltip - Желательно, чтобы из tooltip было понятно: где/к чему относится/что я имел в виду/откуда это (например: “Источник: файл, дата, фрагмент №” ##но в то же время не хотелось бы создавать под каждый исходник отдельный файл то есть может быть я допускаю что будут где-то храниться какие-то большие листы исходников ну то есть там к примеру по насколько это будет удобнее нейронкам в плане может экономии контекста либо делать по скриптам чтобы они не тратили лишние токены но это уже так просто комментарии на заметку но смысл такой может быть и будут ситуации когда нужно создать отдельный файл там да можно например ссылаться на источник конкретного файла то есть я не собираюсь прям этого как-то жестко избегать но это может будет больше касаться каких-то статей либо еще чего то то есть я в будущем может добавлю в бота чтобы он мог воспринимать какие-то то есть может я ему буду скидывать чаты из из моих и ассистентов либо может какой-то документ буду скармливать либо статью либо youtube там ссылку либо конспекты какие-то еще что-то вот текст ну может каких-то случаях я приду к тому что нужно чтобы создавался отдельный файл для этого и нужно продумать может быть даже и не из тул типа может рядом еще делать какую-то ссылочку на такой случай то есть отдельный значок при нажатии которого будет выскакивать например hover-preview по ссылке) Данные для теста: Я пришлю файл/текст с транскрипциями голосовых за неделю. Твоя задача — на его основе предложить, какой отчёт мне нужен, а потом помочь сделать промпт для моего ИИ агента который подключен по API для обработки моих исходников, чтобы он выполнял работу по распределению контента по моему хранилищу в обсидиан, и если мы к этому придем то и для подготовки отчета или дифов Дополнительный контекст: У меня есть ещё один Telegram-бот “продуктивности/быта” (задачи, напоминания, собака, септик и т.п.). Возможно, некоторые задачи относятся туда, а не к Obsidian-боту. Но пока это не интеграция — просто учти, что существует второй проект, и уточни у меня, нужно ли вообще в отчёте разделять по проектам. Начинай с уточняющих вопросов. Не делай финальных решений без моих ответов. Исходники прикрепил к сообщению Я их прикрепил для того, чтобы ты понял, как я формулирую свои мысли в голосовых сообщениях и, возможно, от этого отталкивался, то есть как их можно было бы оформить при таком типе голосовых сообщений. ну и также не помню указал ли я это в промте нет то есть нужно обдумать как будет оптимальней обрабатывать мои текстовые исходники то есть предлагать отчёт с решениями например в формате markdown может сделать так он мне создает документ в markdown там показывает что куда и как разместить или намерение что и как он хочет куда разместить например если он правильно понимает я смотрю этот отчет у меня допустим если все устраивает я ему пишу типа даю команду что применить так как он это видит или делаю какие-то коррективы где-то что-то пишу что что не так где что дополнить надо и с учетом этого также подтверждаю эти коррективы, но вообще вот то что сейчас я в этом абзации диктую это просто набросок также один из видений то есть один из вариантов как я это вижу это это может быть не так и не нужно прям сильно на этом зацикливаться, но это я пишу или диктую, чтобы ты понимал мое видение, то есть насколько удобно я хочу сделать. То есть, может, можно сделать проще, как-то понятнее, не так сложно, либо это все-таки будет практичным решением. Я этого еще не понимаю. Может, мне нужно сначала простым способом попробовать, посмотреть, как она будет распределять без отчетов и без подтверждений. чтобы какой-то был мини-лог, куда и что он поместил, то есть этот ассистент, а потом, если меня не устроит, попробовать более сложную схему с такими отчетами, например, чекбоксами, чтобы я подтверждал либо выбирал вариант, он на выбор три варианта предлагать я там чекбокс эти прощелкиваю в маркдауне прошу его обработать этот отчет с моими с учетом моих ответов может вот что-то такое но опять же это только вот в рамках раздуми раздумывание и концепто и мимолетных идей мысли которые лезут в голову сейчас на этот Ответ chatGPT: ### ШАГ 1 — как я понял твою цель 🤝 Ты хочешь **перестать плодить кучу отдельных файлов** в Obsidian, и вместо этого делать так: * ты кидаешь **пачку транскрипций** (за день/неделю) одним текстом/файлом * ИИ **чистит речь**, **вынимает смыслы без потерь** и **раскладывает** всё по небольшому числу “центральных листов” (по проектам/типам) * **задачи** — максимально компактно: одна строка + рядом `i` с `` где детали в plain text * по спорным случаям — **либо пометка уверенности**, либо режим “предложить → я подтвержу”, чтобы ИИ не фантазировал * иногда может появляться **ссылка на источник/сырьё**, но без фанатизма Верно/неверно? 🙂 Я глянул твои исходники — там реально вперемешку “боты/быт/машина/идеи”, так что вопрос разруливания контекстов точно важен. --- ### ШАГ 2 — вопросы (ответь как удобно, можно коротко по номерам) 🧩 1. **Какой финальный артефакт ты хочешь получать после обработки пачки?** a) сразу обновлённые “центральные листы” в vault b) только отчёт-предложение (без применения) c) и то и то: отчёт → подтверждение → применение 2. **Сколько “центральных листов” ты готов терпеть в базе?** (примерно: 3 / 5 / 10) 3. **Какие именно листы ты видишь как базовые?** (набросай названия) Например: “✅ Задачи — Obsidian Bot”, “🐞 Баги — Productivity Bot”, “💡 Идеи”, “🛒 Покупки”, “🔎 Исследовать”. 4. **Нужно ли разделять по двум проектам (Obsidian-бот vs быт/продуктивность)?** Или пока всё в одном, но с меткой в tooltip? 5. **Если ИИ не уверен, к какому проекту относится пункт — что делать?** a) класть в “🟨 На разбор” b) оставлять в общем, но ставить `⚠️` c) задавать уточняющий вопрос (и стопать применение) 6. **Какие типы сущностей тебе точно нужны?** (выбери/добавь) `задача / баг / идея / покупка / исследовать / заметка / напоминание / привычка / другое` 7. **Правило “что считать задачей”:** задача = только когда есть явное действие (“сделать/проверить/купить/настроить”), или ИИ может превращать намерение в действие (“надо бы подумать” → “сформулировать план”)? 8. **Если в одной голосовой 3 темы — ты хочешь дробление на 3 пункта или хранить как один пункт с подпунктами в tooltip?** 9. **Требование “ничего не упустить”:** ты хочешь, чтобы ИИ *всегда* создавал пункт на каждую мысль, даже мелкую, или допускаешь “схлопывание” близких мыслей в 1 пункт (но без потери фактов)? 10. **Длина заголовка задачи (одна строка):** максимум сколько слов/символов? (например 6–10 слов) 11. **Стиль заголовка:** “глагол + объект” (сделать/проверить/починить) или можно нейтрально? 12. **Tooltip: лимиты** — сколько допустимо: * строк (например 3–8) * символов (примерно 200 / 500 / 1000) 13. **Tooltip: что обязательно внутри?** (галочками) * краткое нормальное описание сути * подпункты (если в исходнике были шаги) * “Контекст/зачем” * “Источник: дата/фрагмент №/временная метка” * кусок прямой цитаты 1–2 строки 14. **Эмодзи в tooltip тебе норм или лучше только в заголовках?** 🙂 15. **Как помечаем “уверенность”?** a) отдельная строка в tooltip `Уверенность: 0.62` b) значок рядом с задачей `?` / `⚠️` c) отдельный раздел “Неясно” в отчёте 16. **Порог “низкой уверенности” какой?** (например <0.6 как у тебя раньше, или другой) 17. **Даты:** ты хочешь видеть дату/период *в строке задачи* или только в tooltip? (пример: `Источник: 2026-02-01, фрагмент 07`) 18. **Нужно ли задачам иметь атрибуты типа “приоритет/энергия/срок”?** Если да — где это хранить: в tooltip, в inline-тегах, или отдельными свойствами? 19. **Сортировка в центральных листах:** по проектам → по типам → по свежести? или по приоритету? или просто “новое сверху”? 20. **Дедупликация:** если ты 3 раза сказал одно и то же разными словами — ИИ должен: a) слить в одну задачу и дописать контекст в tooltip b) оставить 3 отдельных пункта c) слить, но пометить “объединено из 3 фрагментов” 21. **Границы редактирования:** ИИ может **править только центральные листы**, или ему можно править любые другие заметки/проекты тоже (например “план к Новому году”)? 22. **Про “сырьё”: где хранить исходники пачки?** a) один файл “Raw — неделя” b) daily raw файлы c) сырьё не хранить (только ссылки/фрагменты) d) хранить в callout внутри отчёта 23. **Нужна ли ссылка для hover-preview на отдельный raw-файл (а не только tooltip)?** Типа второй значок рядом: `🔗` ведёт на `[[Raw/2026-W05]]#^frag-12` 24. **Режим “предложить → подтверждение”:** ты хочешь подтверждать **каждый пункт**, или только спорные/с низкой уверенностью? 25. **Формат отчёта-предложения:** тебе ближе: * “список изменений по файлам” (куда что добавится) * или “единый отчёт по сущностям” (всё новое: задачи/идеи/баги) --- Ответь на ШАГ 1 (верно/неверно) и потом просто пройдись по номерам, как тебе удобно 👍🙂 Мой ответ: Сразу скажу, вот этот tooltip, который попал в мой промт, я его не заметил, потому что готовил этот промт в обсидионе и не заметил, что он добавился. Вот тут он приводит в пример перенос строк через HTML-код ( ) но сначала я хочу попробовать переном без этого кода, чтобы в режиме редактирования obsidian страницы, если мне нужно будет этот tooltip подредактировать, чтобы у меня в более удобо читаемом виде это все располагалось вот а потом уже если вдруг что-то будет не так то можем применить и такой подход. Шаг 1 верно Шаг 2 Итак, отвечаю голосовым по «Шаг 2» на вопросы. 1. По поводу первого вопроса. Наверно хотелось бы чтобы он сразу обновлял центральные листы в хранилище, но при этом оставлял в специально отведенной для этого папке отчеты. То есть например будет спецпапка и там будут эти отчеты с датой и временем этого отчета. Чтобы в случае если я засомневаюсь что ассистент правильно отработал, либо не туда что-то поместил, либо еще что-то, чтобы я заглянул в этот отчет и понял где и что и куда он положил. 2. - Количество и темы списков будут определяться на ходу, исходя из реальной частоты касаний конкретных тем. - Инструкции для ИИ-обработчика будут меняться динамично: от создания временных листов под события (вроде Нового года) до перенастройки путей распределения. - Если для задачи нет подходящего тематического листа, ИИ отправляет её в «Общий список». - «Общий список» служит лакмусовой бумажкой: по его содержимому будет понятно, пора ли заводить новую категорию или оставить всё как есть. - Система должна эволюционировать гибко, без заранее жестко прописанной структуры. - То есть периодически я буду создавать какие-то листы и давать инструкции ассистенту, чтобы он относящийся к тематике этого листа задачи, может быть, идеи, либо еще что-то, скидывал туда. 3 и 4. - На одном листе будут задачи идеи заметки и идеи, разделенном на две четкие части для каждого бота(проекта). - «Общий лист» для заметок, идей и задач, которые не имеют четкой категории или принадлежности. - Отдельно выделяется лист для бытовых задач по дому и быту - Отдельно выделяется лист для личных задач. 5. Ложить в «Общий лист» 6. Задача, баг, идея, купить, изучить, заметка, мысль, напоминание, привычка, наблюдение, отзыв, рецепт, другое. Но точно я не уверен, смотря как я выстрою систему. Нужно будет позже определить нужны мне эти сущности или нет, пригодятся или нет. 7. - Явные действия (сделать, проверить, купить) однозначно классифицируются как задачи. - Намерения и размышления («надо подумать», «обмыслить») могут в будущем выноситься на отдельный лист или в специальный раздел в общем списке если не относятся не к одному листу. - Для проектов по ботам такие пункты можно группировать в блоки типа «Стадия концепта» или «Формирование плана». - ИИ может помогать трансформировать абстрактные намерения в конкретные шаги планирования. 8. - Нельзя объединять разные, самостоятельные темы в один общий tooltip; каждая отдельная мысль должна быть независимой. - Tooltip создается только для развернутых мыслей, которые требуют пояснений или подробностей для раскрытия сути. - Основная задача tooltip — спрятать детали длинного описания (например, технический процесс обработки видео ботом), чтобы не загромождать основной список. - Если мысль надиктована кратко, она остается просто строкой без создания tooltip. - Инструмент используется как способ компактного хранения контекста для одной конкретной задачи, а не как хранилище для разных идей. 9. Допускаю схлопывание близких мыслей в один пункт, но без потери фактов. 10. - На начальном этапе устанавливается лимит длины заголовка задачи в 10 слов. - Параметры системы (лимиты, инструкции, шаблоны) будут корректироваться в процессе эксплуатации на основе полученных результатов. - Настройка логики работы будет происходить через правку промптов или конфигурационных файлов с помощью ИИ-ассистента. 11. я думаю можно нейтрально или в свободной форме там но потом по ходу дела могу скорректировать 12. - Жесткие лимиты на количество знаков в tooltip не вводятся, так как объем надиктованного текста обычно умеренный. - Основное требование — предотвратить чрезмерное растягивание tooltip по горизонтали («длинная палка» на весь экран). - Необходимо настроить перенос текста по словам, чтобы при достижении определенной ширины текст уходил на новую строку. - Оформление должно имитировать компактный текстовый блок или абзац с фиксированной рамкой. 13. Ну, просто всё, что относится к этой задаче, всю информацию, которую я надиктовал, либо какая-то подрезюмированная либо ещё что-то, хоть там есть подпункты имеются либо описание сути, либо контекст, и прочее-прочее. Ну, то есть, вообще всё, что я в голосовом изложил, То есть, ну как, какое-то резюмирование что-ли, какая-то заметочка, ну то есть, насколько я надиктовал там информации, но если её много, то чтобы там всё описывалось. 14. Эмодзы в tool-типах используем. 15. ⚠️Если низкая уверенность, то показывать вот этот значок, то есть может второй tooltip, при котором если я навожу будет написано сколько там процент уверенности, ну и если будут отчеты создаваться, то наверное как-то тоже там помечать. 16. 0.6 17. дату только в tooltip 18. Пока артребуты не нужно, я в будущем потом посмотрю на практике, если понадобится, то введу их. 19. Ну, поначалу новое сверху, наверное, просто. а так в будущем то есть если мы готовим какую-то инструкцию либо что-то то есть нужно пометить что там все штуки которые ты предлагаешь ну возможно в теории в будущем можно будет осуществить то есть нужно как-то пометить что сейчас допустим я ответил и хочу так а в будущем можно расшириться, то есть вот так и применить это так и так. 20. слить, но пометить “объединено из 3 фрагментов” 21. - ИИ-ассистент имеет право редактировать центральные листы, а в перспективе — и другие тематические файлы (например, «План к Новому году»). - Окончательное решение о границах доступа будет принято после тестирования системы в реальных условиях. - Любое изменение в сторонних файлах должно сопровождаться пометкой или логом, чтобы было понятно, на что именно повлияла правка. - В будущем планируется более четкое определение прав доступа ИИ к различным сегментам базы знаний. 22. - Исходное сырье (транскрипции, фразы, заметки) необходимо сохранять для возможности обращения к первоисточнику. - Формат хранения должен быть сбалансированным: не перегружать одиночные файлы, но и не плодить лишний мусор, чтобы экономить токены при работе ИИ. - В качестве стартового варианта рассматривается хранение сырья по неделям; окончательная структура будет определена после теста на удобство. - Работа с медиафайлами (картинками) пока остается в стандартном режиме Obsidian (папка с аттачментами), с последующей оптимизацией под задачи. - Система должна развиваться итерационно: начать с базового разделения и корректировать архитектуру по мере накопления данных. 23. - Окончательное решение по использованию hover-preview будет принято на практике: необходимо понять, в каких случаях достаточно tooltip, а в каких — ссылки на внешний файл. - Рассматривается вариант автоматического создания отдельных файлов под сложные задачи или идеи с соответствующей ссылкой в основном списке. - На текущем этапе возможность использования hover-preview и ссылок фиксируется как потенциальный сценарий для будущего взаимодействия с ИИ. - Требуется предусмотреть гибкость в логике, чтобы в дальнейшем было легко внедрить создание связей между короткими тезисами и развернутыми заметками. 24. - На этапе высокой уверенности интерактивный отчет не требуется, чтобы избежать лишних действий и «возни». - Поначалу достаточно неинтерактивного лога, который просто фиксирует, куда и что ИИ распределил. - Задачи и мысли с низкой уверенностью должны складываться в отдельный файл или раздел «Требует внимания» для ручного разбора. - Целесообразность внедрения системы подтверждений будет оцениваться позже, исходя из реального качества работы ИИ-ассистента. - Если точность обработки будет стабильно высокой, система продолжит работать в полностью автоматическом режиме без обязательных отчетов. 25. - Отчет видится как список новых сущностей (идеи, задачи, баги) с указанием целевых разделов, куда они были добавлены. Ответ chatGPT: Ок, понял тебя 👍🙂 ### Про переносы строк без ` ` — честно как есть 😐 1. **Внутри `title="..."` переносы строк “как в тексте” — это лотерея.** В одном месте Obsidian/рендер может схлопнуть в пробелы, где-то вообще поломать атрибут. 2. **И самое важное:** `title`-tooltip **вообще нельзя нормально стилизовать** (ни ширину, ни рамку, ни перенос “как блок”). Это нативная подсказка ОС/браузера. Хочешь “компактный блок с рамкой и word-wrap” — это уже **не `title`**, а кастомный tooltip через CSS/HTML (или плагин). Но да, **как первый тест** можно попробовать “читаемый `title`”, а если бесить начнёт — перейти на более стабильный вариант. --- ## ШАГ 3 — 3 варианта Markdown-отчёта (и примеры на твоих реальных темах) 🧱🙂 Ниже именно **форматы отчёта**, который сохраняется в папку логов (например `Reports/AI/2026-02-02_13-45.md`), а параллельно ИИ **обновляет центральные листы**. --- # Вариант A — максимально простой лог “что добавлено и куда” ✅🙂 **Идея:** отчёт читается за 30 секунд. Минимум структуры. **Подходит**, если ты хочешь автоматику без возни и просто иметь “чек”. ```markdown --- type: ai_report created: 2026-02-02 13:45 raw_source: Raw/2026-W05.md mode: auto_apply --- ## ✅ Применено ### 🧠 Центральный лист: Projects/Telegram Bots.md #### Obsidian-бот - [ ] Добавить режим уточнений при сомнениях i #### Productivity-бот - [ ] Добавить систему челленджей i ### 🏠 Быт / дом - [ ] Добавить прогулки собаке 2 раза в день в функционал бота i ## ⚠️ Требует внимания (низкая уверенность) - ⚠️ Добавить отдельный лист для “намерений/обдумать” ⚠️ ``` **Плюсы:** быстро, минимализм. **Минусы:** если потом захочешь понять “куда именно в файле вставлено” — деталей мало. --- # Вариант B — средний: “по файлам + вставленный блок” 🧩🙂 **Идея:** отчёт уже как “мини-диф”: видно, **в какой файл** и **каким куском** добавлено. Это сильно помогает, если вдруг что-то “не туда”. ```markdown --- type: ai_report created: 2026-02-02 13:45 raw_source: Raw/2026-W05.md mode: auto_apply --- ## 📌 Итог Добавлено: 3 пункта Объединено: 1 пункт (из 3 фрагментов) Сомнительные: 1 пункт (⚠️ < 0.6) --- ## 🗂️ Изменения по файлам ### 1) Projects/Telegram Bots.md Вставка: в начало секции "Obsidian-бот" Добавлено: - [ ] Добавить режим уточнений при сомнениях i --- ### 2) Projects/Telegram Bots.md Вставка: в начало секции "Productivity-бот" Добавлено: - [ ] Добавить систему челленджей i --- ### 3) Home/Дом — задачи.md Вставка: в начало Добавлено: - [ ] Добавить прогулки собаке 2 раза в день в функционал бота i --- ## 🧲 Объединения (без потери фактов) - [ ] Разделить функции ботов по ролям (заметки/напоминания/новости) i --- ## ⚠️ Требует внимания - ⚠️ Добавить отдельный лист для “намерений/обдумать” ⚠️ ``` **Плюсы:** уже реально удобно дебажить. **Минусы:** отчёты чуть длиннее. --- # Вариант C — “apply-ready патч” (на будущее, но без бюрократии) 🧠🛠️🙂 **Идея:** отчёт содержит блоки, которые можно применить автоматом/скриптом, и это очень дружит с твоей идеей “система эволюционирует”. Ключевой трюк: в центральных листах ставятся **якоря-вставки**, чтобы ИИ не парсил “на глаз”. Пример якорей в центральном листе (один раз руками ставишь): ```markdown ## Obsidian-бот ## Productivity-бот ``` А отчёт выглядит так: ````markdown --- type: ai_report created: 2026-02-02 13:45 raw_source: Raw/2026-W05.md mode: auto_apply --- ## 🔧 Патчи ### Patch 1 — Projects/Telegram Bots.md @ AI_INSERT:OBSIDIAN_BOT_TOP ```patch + - [ ] Добавить режим уточнений при сомнениях i ```` ### Patch 2 — Projects/Telegram Bots.md @ AI_INSERT:PRODUCTIVITY_BOT_TOP ```patch + - [ ] Добавить систему челленджей i ``` ## ⚠️ Очередь ручной разборки * ⚠️ Добавить отдельный лист для “намерений/обдумать” ⚠️ ``` **Плюсы:** самый стабильный вариант для автоматизации и “живой структуры”. **Минусы:** надо один раз расставить якоря в центральных файлах. --- ## Важный момент про “красивый tooltip-блок с рамкой и переносами” 💡🙂 Если ты реально хочешь “как аккуратная карточка” — `title` не даст этого вообще. Тогда есть 2 практичных пути: 1) **Оставляем `title`** — принимаем ограничения, и просто стараемся не писать туда “простыни”. 2) **Делаем кастомный tooltip** (CSS snippet в Obsidian + `data-tip` или вложенный ``), и тогда будет и ширина, и переносы, и рамка. Я не предлагаю выбирать прямо сейчас — просто фиксирую факт: **`title` не настраивается** 😅 --- ## Два коротких уточнения, чтобы дальше не вляпаться 😄 1) Ты хочешь, чтобы **tooltip был только если текста много** — ок. А “много” это примерно: **длиннее 1–2 предложений**? 2) По отчётам: тебе ближе **Вариант B** (человеческий лог) или **Вариант C** (с якорями и “патчами” для автоматики)? 🙂 Скажешь A/B/C — и дальше я уже помогу собрать **конкретный промпт для агента**, чтобы он делал именно так (с порогом 0.6, отдельной секцией ⚠️, объединениями и логами) ✅🙂 ``` [1]: https://chatgpt.com/c/697ca638-3acc-8386-9f48-e569d644bd5f "Obsidian для Telegram Bot" [2]: https://chatgpt.com/c/697dbc19-546c-838f-b3b0-eeb49c022d81 "Шаблон для обработки голосовых" [3]: https://chatgpt.com/c/697da92f-cd44-838f-a199-1d6768ebf4e4 "Заголовки для заметок"